Universidad de Santander · Equipo 5

Evaluación de Recursos Educativos Digitales.

Un recorrido visual y académico por la calidad de los RED: modelos, instrumentos, evidencias y rediseño.

Presentación · Propósito

Una evaluación que deja huella

Evaluar un recurso educativo digital exige mirar más allá de su apariencia: qué enseña, cómo lo enseña, qué barreras impone y qué evidencia permite recuperar.

Seis modelos estudiados

LORI institucional, COdA, UNE 71362, Reeves, Boehm y FURPS: perspectivas pedagógicas, técnicas y de calidad.

Dos recursos comparables

British Council y Wordwall. Ambos abordan vocabulario de rutinas diarias en inglés, para un contraste temático pertinente.

Un modelo rediseñado

PULSO-L sintetiza indicadores operativos y exige justificar cada juicio con observaciones verificables.

Ruta del portafolio

Del estudio a la aplicación

01 · Modelos y selección

Comparación de seis enfoques, elección fundamentada de tres modelos y video de sustentación.

02 · Recursos y evidencias

Capturas auténticas de uso, objetivos, funcionalidades y límites observados.

03 · Rediseño PULSO-L

Significado del acrónimo, metodología, indicadores, escala y aplicación transversal.

04 · Resultados trazables

Instrumentos LORI y COdA institucionales y análisis UNE con ítems verificados y pendientes diferenciados.

Equipo de trabajo

Autoría y contexto

Integrantes

Danna Nataly Calao Jiménez
Emmanuel Leal Jiménez

Equipo 5 · Universidad de Santander (UDES)

Asignatura

Evaluación de Recursos Educativos Digitales

Especialización en Aplicación de TIC para la Enseñanza · Docente: Pedro Antonio López Ramírez.